{"id":4602,"date":"2025-12-15T20:58:47","date_gmt":"2025-12-15T23:58:47","guid":{"rendered":"https:\/\/tresestados.com.br\/?p=4602"},"modified":"2025-12-15T20:58:47","modified_gmt":"2025-12-15T23:58:47","slug":"ministros-do-stf-votam-contra-marco-temporal-em-julgamento-sobre-terras-indigenas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tresestados.com.br\/?p=4602","title":{"rendered":"Ministros do STF votam contra marco temporal em julgamento sobre terras ind\u00edgenas"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\">O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou, nesta segunda-feira (15), a an\u00e1lise de quatro a\u00e7\u00f5es que discutem a validade do marco temporal para a demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas. Na abertura do julgamento, realizado no plen\u00e1rio virtual, dois ministros se posicionaram pela inconstitucionalidade da tese.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\">Os votos foram proferidos pelo relator, Gilmar Mendes, e por Fl\u00e1vio Dino. Para Mendes, o Congresso Nacional n\u00e3o pode reduzir direitos j\u00e1 assegurados aos povos ind\u00edgenas. Segundo o ministro, a ado\u00e7\u00e3o do marco temporal viola princ\u00edpios constitucionais.<\/span><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/takta.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/img_4883-450x269.webp\" alt=\"Ministros do STF votam contra marco temporal em julgamento sobre terras ind\u00edgenas\" \/><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\">\u201cA imposi\u00e7\u00e3o do marco temporal implicaria restri\u00e7\u00e3o indevida ao princ\u00edpio da veda\u00e7\u00e3o ao retrocesso e \u00e0 prote\u00e7\u00e3o insuficiente dos direitos fundamentais\u201d, afirmou. No voto, o relator tamb\u00e9m determinou que todas as demarca\u00e7\u00f5es de terras ind\u00edgenas sejam conclu\u00eddas no prazo de dez anos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\">Fl\u00e1vio Dino acompanhou o relator e destacou que a prote\u00e7\u00e3o constitucional aos povos ind\u00edgenas n\u00e3o depende de qualquer marco temporal. \u201cQualquer tentativa de condicionar a demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas \u00e0 data da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 afronta o texto constitucional e a jurisprud\u00eancia consolidada pelo Supremo Tribunal Federal\u201d, disse.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\">A vota\u00e7\u00e3o permanece aberta at\u00e9 quinta-feira (18), \u00e0s 23h59. Ao todo, ainda faltam oito votos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\">Dois anos ap\u00f3s a Corte declarar o marco temporal inconstitucional, o tema voltou \u00e0 pauta ap\u00f3s a derrubada, pelo Congresso Nacional, do veto do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva a trechos da Lei 14.701\/2023, que validava a tese. Com a derrubada do veto, passou a valer novamente o entendimento de que os povos ind\u00edgenas s\u00f3 teriam direito \u00e0s terras ocupadas em 5 de outubro de 1988, data da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o, ou que estivessem em disputa judicial naquele per\u00edodo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\">Ap\u00f3s essa decis\u00e3o do Congresso, partidos como PL, PP e Republicanos acionaram o STF para manter a validade da lei. Em sentido oposto, entidades ind\u00edgenas e partidos da base governista tamb\u00e9m recorreram ao Supremo para questionar a constitucionalidade do marco temporal.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\">Paralelamente ao julgamento no STF, o Senado aprovou, na semana passada, a Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) 48\/2023, que busca incluir a tese do marco temporal diretamente na Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou, nesta segunda-feira (15), a an\u00e1lise de quatro a\u00e7\u00f5es que discutem a validade do marco temporal para a demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas. Na abertura do julgamento, realizado no plen\u00e1rio virtual, dois ministros se posicionaram pela inconstitucionalidade da tese. Os votos foram proferidos pelo relator, Gilmar Mendes, e por Fl\u00e1vio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4603,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[208],"tags":[],"class_list":["post-4602","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4602"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4602\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4604,"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4602\/revisions\/4604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tresestados.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}